Skaitant Panevėžiečių sapaliones jų siuntinėjamuose raštuose, kuriuose mininmas Panevėžio 7-aukštisd pastatas, todėl norėtusi paklausti Vytauto Merkio kur dingo trumpabangininkų aparatūra pardavus Panevėžio 7-aukštį pastatą, su kuria dirbo pats Merkys? Ar tik tamsta Merkį ne pačio namuose atsirado ta aparatūra, a?

Vytautai, tai vis tu ten savo svetainėje gazdini LASS vadovybę kaip jiems blogai baigsis ir pan. Kad turit daug įrodymų, visokių dokumentų ir pan. Jau taip elgiatės gal 10 metų, o tesugebat tik blogą kvapą išleisti. Bus ir šį kartą taip, išeis Vytautai blogas kvapas iš tavęs ir daugiau niekas. Bet vargu ar tiek dar istengsi padaryti...

Dar kartą dėl daugumos.Tu bobute ne man pirštu rodyk, o pakaklausk visą žinančių LASS CT.Trys ar keturi Panevėžio filialo pirmininkai- tiek pozicionieriai, tiek opozicionieriai- išrinkti paprasta balsų dauguma.T.y. nėvienas kandidatas nesurinko pusės dalyvavusių balsų.Visi šie rezultatai patvirtinti aukščiau minėtos įstaigos. O čia gal vertėtų išgirsti ir Giedriaus Stoškaus kompetetingą nuomonę. Kas gi ta paprasta balsų dauguma?O gal įstatuose derėtų prirašyti "absoliuti balsų dauguma"?Tuomet jokiai bobutei nekiltų abejonių.Pripažįstu- tai būtų teisinga.

Va blyn... angliškai pradėjo rašyti, Vytauto darbas...

Nerimsta didieji teisuoliai, save prisistatantys lass ekspertais (ekspertailass). Išsiuntinėjo delegatams įstatų keitimo scenarijų, savo variantą, tik gaila, kad pamiršo šiuo metu galiojančius įstatymus. Gal todėl po laišku ir pasirašyti pabijojo, kad esą visiški neišmanėliai. Ir tiesiog bailiai...

Kad ir kaip tu čia bastai rašai, bet įstatymas turi galioti visiems. Aš suprantu, kad norisi pateisinti išrinktą "savo" žmogų, bet jei jau visur taip save skelbiatės teisuoliais, tai tokiais ir būkite. Parodyk bet kuriam juristui įstatus ir tamstelei pasakys kas yra dauguma. Ir kada šitie teisuoliai pradeda rayti kiek kuris pirmininkas gauna algos ir pan, o tai ypač domisi Vytautas Merkys, kuris mano žiniomis jsu 1986 metais už girtavimą buvo išvytas iš darbo po blaivyklos aplankymo ir niekur daugiau nedirbo nuo to laiko. Tai ką toks žmogus aplamai gali suprasti ir pasakyti apie darbą. Aplamai kaip toks žmogus vadinamas kuris nenori ar tingi dirbti, Vytautai Merky? Dar 1986 darbo buvo kiek tik nori. Kalbant apie LASS CT pirmininką, tai jo atsakomybė tikrai didžiulė, ir kad sąjunga neišdraskyta, tai irgi manau pirninko nuopelnas. Geriau "teisuoliai" pasižiūrėkite į savę, o tada skaičiuokit kiek LASS turi turto, ir ką daro su juo. Mūsų Saulius Plepys į tai žino atsakymą.

Gerai, bobute, pastebėjai: tai kas gi ta balsų dauguma?Matyt, neteko tamstai dalyvauti susirinkimuose, kuriuose buvo renkamas pirmininkas daugiau negu iš vieno kandidato.Buvo ir tokių rinkimų, kuriuose užteko ir poros dešimčių balsų.Taigi, reikėtų patikslinti įstatus ir numatyti, kiek gi reikia balsų, kad filialas turėtų vadovą.Taip, susirinkimas turėtų atsakyti į vieną klausimą- ko nori iš organizacijos.O, tuomet ir rinkti filialo vadovą.Tiesa, teko girdėti, kaip vienas norėjo, kad organizacijoje būtų išmanantis santechnikos darbus, kitas siūlė pamokyti įjunkti grotuvą... tiesą pasakius- vėjai.Taigi, apsispręskime, ko norime.

Straipsnis įdomus ir vertas pamastymų. Pirmiausia turėtų būti įvardyta ko mes norėtume iš filialo pirmininko, ar gebančio bendrauti, turinčio atitinkamą kompetenciją ir sugebančio teikti reikiamas socialines paslaugas, ar tiesiog dėl vaizdo Bet įdomumą kelia pirmininko rinkimai ir jų teisėtas išrinkimas. Perskaičius 2013 m. žurnalą Mūsų žodis Nr. 12 Panevėžyje ir šalia jo, ir dar iš šalies pasidomėjus balsavimo rezultatais, tai dabartinis Panevėžio filialo pirmininkas išrinktas vėl atrodo neteisėtai, nors mano žiniomis patį susirinkimą, jo pravedimą organizavo pats S.Čeplinskas, kiek girdėjau, kad būsimasis teisininkas. Balsavo 86 žm., iš jų: už S. Čeplinską – 40, J. Maselį -28, V. Narbutą – 17 ir D.M. -1 balsas. Filialų nuostatų 16 punktas – susirinkimo sprendimai priimami paprasta balsų dauguma. http://www.lass.lt/lit/Filialu-nuostatai/290/14/46/0x81f84
Tai kur tą dauguma, a? Jei kalba eitų apie daugiausiai surinkusi balsų, tada taip. O dabar aiškiai parašyta BALSŲ DAUGUMA!. Tada paskaičiuokim kiek turėjo būti balsų dauguma ir kiek balsų turėjo surinkti S. Čeplinskas, kad iš karto taptų pirmininku (gal 44 balsus, a?). Šiuo atveju turėjo būti antras turas! Ir pirmieji du surinkę daugiausiai balsų turėjo jame varžytis. Tai norisi paklausti ypač Vytauto Merkio, (kuris po pirmųjų rinkimų Panevėžio filialo savo įkurtoje svetainėje visais galais šukavo, kad pažeisti įstatai ir rinkimai neteisėti) kodėl dabar tylite, a? Ar tai reiškia, kad ranka ranką plauna? Nejaugi Vytautai parsidavėte už tą l litą, kurio nesumokėjote kaip nario mokesčio (buvote atleistas nuo nario mokesčio to paties Čeplinsko). Jei jau esate toks sąžiningas, tai turėtumėte kreiptis į revizijos komisiją, ar į centro tarybą dėl pirmininko rinkimų teisėtumo. Ar Jus Vytautai Merki tesugebate užgauliais žodžiais rašyti apie kitą neregį A. Papečkį. Taip pat norisi paklausti paties revizoriaus A. Mozerio, kodėl tylite, gal ir Jus nuo LASS nario mokesčio atleido?.

O projekto reikalavimas iš aklųjų-silpnaregių rinkti parašus už suteiktas paslaugas, tai irgi didžiulė nesąmonė.

Pranai, ko nepanagrinėjai tų LASSturimų nekilnojamojo turto kvadratinių metrų?Tiksliau- gaunamų už tuos metrus nuomos pinigų.

Ir dar:jei žmogus ir sutiktų dirbti tik Filialo pirmininku (visuomeniniais pagrindais, be atlygio), vien „pirmininkauti" jis negali. Reikalingos patalpos, telefonas, internetas, popierius ir kt. Visa tai apmokama tik projekto lėšomis...