Straipsnio "LASS DVIDEŠIMT ANTRASIS" komentarai

3. Leja (91.187.163.114) 2011.08.10 20:25:27

Dziugu, kad eina i prieki tie, kurie kovoja su armonynes korupcija ir savivaldziavimu.jUBILIEJAUS PROGA, MANAU SI REVIZIJOS KOMISIJOS ATASKAITA PRIVALO PASIEKTI LR SEIMA IR KAI KURIUOS SEIMO NARIUS ASMENISKAI.Bei tv laidu korespondentus, laikrascius.

2. Artimi (78.58.90.36) 2011.08.09 17:13:18

Komentaras pašalintas. Iš taisyklių: "Reklama komentaruose draudžiama. Komentarai, kuriuose reklamuojamos prekės, paslaugos, interneto svetainės, taip pat bus trinami."

1. bastas (78.63.39.220) 2011.08.09 16:01:13

Ačiū žurnalui ir už tai, kad bent jau paminėjo apie revizijos komisijos ataskaitą. Jeigu suvažiavimas jos nepatvirtino, tai galima buvo to ir nevertinti ar ir iš visį tai nekreipti dėmesio.Bet vis dėlto, sužinojus apie tokį suvažiavimo sprendimą eiliniam LASS nariui norisi išsakyti savo nuomonę.
Nors organizacijos įstatai kalba apie Revizijos komisiją, bet po šio suvažiavimo aišku, kad tokia savikontrolės priemonė nereikalinga.Juk aišku, kad įRK ataskaitą buvo pažiūrėta, kaip į pasakų maišelį.Taip pat aišku, kad ir kitam – dvidešimt trečiajam suvažiavimui- taip pat bus galima pažiūrėti į ataskaitą, kaip į tokią pačią pasaką. Na nebent truputį kitokią- gal į padangę keliančią visą organizacijos vadovų veiklą. Tik tuomet ji tikriausia bus patvirtinta. Bet pasaka ir paliks pasaka... Jeigu RK nemoka dirbti, tai suvažiavimas turėjo taip ir pasakyti. Išvaikyti visus „k čiortavai matieri“. Ir išrinkti naują.O į R.Balčikonienės komentarą apie žulikus ir kt.atsakyčiau lietuviškos išminties pastebėjimu: tas kuris vagia, tikrai nesiiruošia prisipažinti.Taigi, tas pavaduotojos komentaras, manęs nė kiek ir nestebina...Tik tiek, kad ir toliau mums, eiliniams nariams,bus gėda žmonėms pažvelgti į akis, kai jie mūsų paklaus apie organizacijos funkcionierių gaunamas dešimttūkstantines algas, apie be konkursų pardavinėjamą nekilnojamąjį turtą, apie neskaidrų nuomos pinigų panaudojimą, o galų gale, paprasčiausią nosies nusišnypštimą į revizijos komisijos ataskaitą.Ką įtikins į visą tai žiūrėti atlaidžiau ar ką pakeis pastebėjimas, kad didžioji dalis suvažiavimo delegatų, švelniai tariant, paprasčiausiai yra abejingi organizacijos ateičiai(apie domėjimąsi organizacijos praeitimi nėra nė ką pasakyti, prisiminus ne seną patirtį,kai jubiliejiniame minėjime Kaune nedalyvavo nė vienas organizacijos vadovas). Kaip matome, vienintelis dalykas, kuris yra svarbus, tai dabar kuo daugiau įsidėti į kišenę.Kaip įmanoma, labdaros prašančioje neįgaliųjų organizacijoje sukurti tokias sąlygas, kad atsirastų iš šelpimui skirtų lėšų savi turtuoliai? Man sarmata...Žinoma, taip jaučiasi ir beveik 7 tūkst. Organizacijos narių. Na tik tiek, kad tas jausmas dar ir atmiežtas su didele abejingumo doze. Nepamirškime ir sovietmečiu išmokto praktiškumo: geriau patylėti, kad tik ko neatsitiktų...O tą neabejingąją dalelę, kokį menką šimtelį per visą Lietuvą, visada galima apšaukti maištininkais, viskuo visada nepatenkintais, o kartais ir nebesusivokiančiais senoliais.
Taip, pritariu straipsnio autoriui, kad kol kas negalime diskutuoti apie dokumentą, kurio nėra.Tik tiek tenoriu pridurti, kad joje tikuosi išvysti ne tik išvadas apie nuliukus, bet ir apie gilesnes organizacijos vystymosi tendencijas. Kas mes buvome, kuo tapome ir kur nueisime.

Vardas:

Komentaras:
  komentavimo taisyklės ir nuostatos

["Mūsų žodžio" turinys]